检察长办案记：宝应秦辉向疑难复杂案件亮剑

　　判决

　　“经查，被告人黄某某与他人共同实施电信诈骗，数额巨大，且归案后拒不供述其犯罪事实……被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。”

　　宝应县检察院秦辉检察长办理的一起“零口供”电信诈骗案件最终得到法院公正判决。司法改革大背景下，检察长办案成为常态，秦辉检察长主动要求办理公诉案件，接受自动轮案。

　　41件，是今年以来宝应检察院入额院领导办案数量；

　　10件15人，是秦辉检察长带头办案数量。

　　这是去年11月司法责任制改革以来，宝应检察院落实入额院领导一线办案的成绩单，检察长秦辉、副检察长朱正平、检委会专职委员吴文斌三位入额院领导办案数都达到了10件。这起“零口供”案件是秦辉检察长办理的又一起疑难复杂案件，他作为一名经验丰富的公诉人，在法律的天平上，向疑难复杂案件亮剑。

　　案情速递

　　2014年5月3日至5月27日，犯罪嫌疑人黄某伙同他人，通过电话跟受害人联系，以可以提前预知双色球号码为幌子，骗得被害人郑某某的信任，先后骗得被害人人民币16万余元。

　　引导侦查 精准取证

　　秦辉检察长直接办理了这起民生领域电信诈骗案件，受理后立即阅卷，发现该案系“零口供”，且其他证据较为薄弱，立即召集侦查机关召开案件研判会，就同案犯言辞证据不足等问题交换意见，积极引导侦查机关侦查取证，侦查机关第一时间督促其他5名同案犯归案，夯实案件证据基础，确保了案件指控质量。

检察长说法

所谓“零口供”是指在没有犯罪嫌疑人供述其实施或参与实施犯罪行为的口供，而不是没有口供。我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

　　全程参与 深入分析

　　诉前审查程序中，秦辉检察长坚持重事实、重证据的办案原则，参与案件办理全过程，详细审查全部案卷材料，提审、讯问犯罪嫌疑人，听取被害人的意见，撰写法律文书，深入分析案件的证据、犯罪构成、法理依据，依法对该案提起公诉。庭审前仔细剖析案件细节，预判案件争议焦点，精心准备庭审预案，认真做好各项“功课”。

检察长说法

电信诈骗案，系当前国家重点予以打击的犯罪，其与他人共谋采用电话、网络等方式向不特定人发出虚假信息诱骗老百姓，使得被害人在很短时间内16万余元被骗，社会危害性极大。办理“零口供”案件的关键是要转变“重口供”的办案模式，主动开展侦查取证配合工作，强化证据收集。

　　庭审过招 法网恢恢

　　庭审过程中，针对被告人黄某某拒不认罪的情形，秦辉检察长凭借多年从事、分管公诉业务的经验与优势，思维缜密地讯问被告人，通过分组方式有条理地出示证据举证、质证，将被告人黄某某的辩解一一揭穿，有力指控犯罪，并当庭对被告人进行法治教育。被告人黄某某在铁证面前哑口无言，无法自圆其说：“如果法庭认定我犯罪，恳求法庭对我从宽处理”。

检察长说法

被告人黄某某与他人共同以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。被告人黄某某虽拒不认罪，但所列证据经当庭质证，已形成了完备的证据锁链，现有证据足以充分证实其犯罪事实清楚，应依法以诈骗犯罪追究其刑事责任。法网恢恢、疏而不漏，实施犯罪后拒不认罪，心存侥幸，以为天衣无缝，终难逃脱法律的制裁。