男子借款60万后下落不明 民间借贷案"执行不能"

　　3日傍晚，扬州市中级法院通报一起“执行不能”民间借贷案，并借该起案件提醒大家民间借贷的巨大风险。

　　2016年12月，宝应法院受理了一起民间借贷纠纷案件。周某某用自己的积蓄另从他人处低息借款合计60万元，借给了李某某，约定月息2分，借款期限一年。借款到期后，李某某未还款，周某某遂上门催要，这才发现被告已经人去楼空。惊慌失措之下，周某某诉至法院，要求李某某偿还借款及利息。宝应法院经审理后，依法判决李某某偿还周某某借款60万元及利息。今年4月，周某某向法院申请执行。执行过程中，宝应法院依法对被执行人的存款、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无存款，无车辆，虽有住房一套，但已抵押给银行，无任何剩余价值。现被执行人下落不明，无财产可供执行，周某某亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。至此，执行法官明白，又遇到了一件“执行不能”案件。

　　法官表示，执行不能，是指因被执行人丧失履行能力、无财产可供执行或不具备执行条件，造成法院无法执行到位的情形。形式上表现为生效法律文书确定的权利义务未能最终实现，但其本质上属于当事人面临的商业风险、交易风险或法律风险，这部分案件无论采取何种执行手段都是不可能执行到位的，而根据民事行为的风险责任由当事人自负的原则，若被执行人确无履行能力的，则案件不能执行兑现的风险应由申请执行人承担。

　　宝应法院负责人表示，为解决执行难，法院推行失信被执行人黑名单制度，开展错时集中执行行动，与银行征信系统互联互通，强化悬赏执行、强制搜查等执行措施的运用，加大拒执罪的适用力度，措施不可谓不扎实。但肯定有一些案件，在穷尽所有执行措施的情况下仍然无法执行到位，这是客观上的执行不能，而绝非“法律白条”。经统计，执行不能案件中，尤以民间借贷案件执行不能居多，这也符合当前民间借贷案件多发高发的实际情况。

　　法院提醒，当前，民间借贷关系越来越复杂，贷款金额越来越大，风险也随之加大，不仅意味着许多债权人的血汗钱很可能血本无归，也意味着许多民间借贷行为已经向高利贷和非法集资案件演变。本案中，由于周某某追求高利率，风险意识不强，忽略了李某某的还款能力和自己所要承担的风险，最终就难免出现逐利折本的结果。通过宝应法院司法实践可以看出，大多数债权人在放贷时很少审查借贷方的经营、收支、信誉等情况便盲目出借，一些借贷手续不完备或者存在重大瑕疵，对借款事项也约定不明，一旦发生纠纷，当事人很难维护自身权益。